最近，美國科羅拉多一位叫做維恩·沃森的男子狀告爆米花的生產(chǎn)商與經(jīng)銷商勝訴，得到了7百30萬美圓的賠償。他被發(fā)現(xiàn)得了“爆米花肺”，法庭認(rèn)可了他對爆米花的指控，認(rèn)定生產(chǎn)商與經(jīng)銷商應(yīng)該擔(dān)任。“爆米花肺”是如何構(gòu)成的？這個官司，又是怎么回事呢？
有一種物質(zhì)叫做“雙乙酰”，能產(chǎn)生黃油的香味，經(jīng)常被用到爆米花中。2000年，密蘇里州一位長期接觸這種調(diào)料的工人，呈現(xiàn)了咳嗽、氣喘、呼吸艱難等病癥，最后被確診為“閉塞性細(xì)支氣管炎”。密蘇里州的衛(wèi)生與老年人服務(wù)部開端調(diào)查爆米花與這種病癥的關(guān)系，并向國度職業(yè)平安與安康研究所懇求技術(shù)支持。調(diào)查結(jié)果，雙乙酰會構(gòu)成細(xì)微顆粒飄散到空氣中，然后被吸入進(jìn)入肺部。跟其他進(jìn)入肺部的粉塵一樣，可能堆積在肺的氣管中而招致阻塞。這種病癥于是被稱為“爆米花肺”。后者在2004年發(fā)表了一份文件，正告工業(yè)界要“預(yù)防運(yùn)用和制造調(diào)料的工人的肺部疾病”。
后來發(fā)現(xiàn)了更多的病例，他們紛繁起訴廠家。2004年，其中的一位取得了2000萬美圓的賠償。爾后，有的廠家中止了雙乙酰的運(yùn)用，而繼續(xù)運(yùn)用的廠家也會增強(qiáng)對工人的維護(hù)。有粉塵產(chǎn)生的生產(chǎn)過程并不少，在充沛的維護(hù)措施之下，也并非不可承受。
各種“有害物質(zhì)”的危害都跟劑量有關(guān)。雙乙酰招致工人的“爆米花肺”，是由于工人長時間處在洋溢著雙乙酰香味的環(huán)境中。而爆米花的消費(fèi)者，聞到這種香味的時間很短，也就沒有人以為吃爆米花也會有問題。
在維恩·沃森被查出“爆米花肺”之后，醫(yī)生問是不是喜歡吃爆米花。他很驚奇地答復(fù)是，在過去的十余年中，每天要吃兩包。于是，醫(yī)生把他作為第一例“大量吃爆米花而招致爆米花肺”的案例進(jìn)行了報告。醫(yī)生宣稱：雖然不能肯定他的爆米花肺一定是吃爆米花招致的，但是找不到其他的解釋。
“長期接觸雙乙酰的工人可能會得爆米花肺”已經(jīng)被確認(rèn)；維恩·沃森長期吃大量爆米花；醫(yī)生找不到其他原因來解釋他的病因。這三點加在一起，在科學(xué)上并不足以做出一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐袛?mdash;—比如被告就辯稱，維恩·沃森的肺病可能是他在工作中長期接觸地毯清洗劑造成的。不過在美國的司法體系里，指控是否成立由陪審團(tuán)來判斷。而陪審團(tuán)是隨機(jī)選取的普通公眾，在心理上往往會更傾向于個人或者弱勢的一方。所以，陪審團(tuán)采信了“長期大量吃爆米花招致爆米花肺”這個結(jié)論，也并不意外。
除了這一條病因的判斷，原告律師對廠家的指控還有“明知爆米花調(diào)料可能招致爆米花肺，卻沒有告知消費(fèi)者”。這一條明確地指控原告的得病是被告的疏忽或者過錯造成的，于是要求巨額賠償。平心而論，這一條指控有點無賴。由于，爆米花調(diào)料造成爆米花肺，是在長期接觸雙乙酰的環(huán)境下。在此前，根本沒有任何資料顯示“吃爆米花所接觸的量”能招致生病。國際食品添加劑委員會（JECFA）的評估結(jié)果，也是雙乙酰“在作為調(diào)料運(yùn)用的情況下，沒有平安性問題”。
在這樣的背景下，要求廠家告知消費(fèi)者“爆米花中的調(diào)料雙乙酰可能招致爆米花肺”，有點象在面粉袋子上注明“面粉粉塵可能招致肺部疾病”。不過，維恩·沃森畢竟是個倒霉的人。不管這個官司的判斷是否合理，讓財大氣粗的爆米花公司出點血，也可以算是“劫富濟(jì)貧”。
【相關(guān)閱讀】
常吃爆米花傷肺傷腦
原味爆米花才是好零食
爆米花吃多了會傷肺
大朗：街邊爆米花是“平安食品”？
