-
食品安全事故的后期處置
2019-07-06食品安全事故的后期處置 十八條規(guī)定,突發(fā)事件的威脅和危事件應(yīng)對(duì)青得到控制或消除后,履行統(tǒng)-領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)或?qū)Ψā?以下簡(jiǎn)稱(chēng)《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》)第五取或者繼續(xù)實(shí)施必要措施,人民政府應(yīng)當(dāng)停防止次生、銜生事件或重新影響社會(huì)安全的其他事止執(zhí)行法律規(guī)定的處置措施,同時(shí)采件的發(fā)生:第五十九條規(guī)定,突發(fā)事件應(yīng)應(yīng)急處置工作結(jié)束后,履行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)的人民政府應(yīng)當(dāng)立即組織對(duì) 盡快恢復(fù)生產(chǎn)、生活、府報(bào)告。 工作和社會(huì)秩序,制訂恢復(fù)重建計(jì)劃并向上一級(jí)人民政突發(fā)事件造成的損失進(jìn)行評(píng)估,組織受影響地區(qū)獎(jiǎng)勵(lì)與責(zé)任追究和總結(jié)研食品安全事故應(yīng)急急處置結(jié)束后,各有關(guān)部門(mén)在政府組織下開(kāi)展善后處置、等后期處置工作。按(突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》和《國(guó)家食品安全事故應(yīng)急預(yù)案》規(guī)定以及分級(jí)處置的原則,省級(jí)人民政府負(fù)責(zé)組機(jī)級(jí)以上重大食品安全事放的后期處置,市縣人民政府負(fù)責(zé)組織用級(jí)及以下食品安全事故的后期處置,處置原則是盡快消除影響,盡快恢復(fù)正常的生產(chǎn)、生活秩序,保證社會(huì)穩(wěn)定。我國(guó)蘇丹紅事件的應(yīng)急處置與英國(guó)正好相反,受污染食品的發(fā)現(xiàn)和清理工作由政府各職能部門(mén)開(kāi)展,各部門(mén)耗費(fèi)大量資源進(jìn)行采樣、檢驗(yàn)、調(diào)查、潮源等工作,甚至不同部門(mén)之間重復(fù)相同的工作。政府部門(mén)公布含“蘇丹紅”食品及食品原料名單后,企業(yè)在迫不得已的情況下才消極、被動(dòng)地配合相關(guān)工作,但這些原料還流到了哪里?造成了多少食品受污染?消費(fèi)者未能得到進(jìn)一 步的答案。事件似乎已隨著田洋公司一案的判決落下帷算,又很快被披露出來(lái)。蘇但是新的“蘇丹紅”污染食品事件隨著“紅心鴨蛋和“紅毒解膏”一是行政資源浪費(fèi)嚴(yán)重,食藥丹紅事件還暴露了“分段監(jiān)管”模式的弊端:一生產(chǎn)、流通和餐飲環(huán)節(jié)進(jìn)行監(jiān)、質(zhì)檢、工商、衛(wèi)生等部門(mén)動(dòng)用各自資源分別員,可以在清流向,往上
清查,而實(shí)際上這是一個(gè)完整的食品鏈,不同環(huán)節(jié)由不通過(guò)溯源往下就同部門(mén)分別和重復(fù)管理,
就可以回收產(chǎn)品。二是行政效事低上,專(zhuān)心導(dǎo)致行政效率更低。三是各自為
政,重復(fù)檢驗(yàn)。各部門(mén)各自在不同環(huán)節(jié)對(duì)相同產(chǎn)品進(jìn)行,業(yè)增加了成本負(fù)擔(dān),而且給企業(yè)的正常合各部門(mén)之間要相互交換很多信息資料和文件,合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成極大不便。產(chǎn)品進(jìn)行抽檢,給政府及合法企名的財(cái)政投人以不斷不便。目前的產(chǎn)品檢驗(yàn)具有較濃的部門(mén)利益色彩,然比重復(fù)建設(shè)分散于各部門(mén)的檢驗(yàn)技術(shù)機(jī)構(gòu)更符合成提高自身的檢驗(yàn)?zāi)芰ΓB監(jiān)整個(gè)食品鏈條、統(tǒng)各部門(mén)都在爭(zhēng)取政府更多本效益,而且一般的產(chǎn)品的食品安全監(jiān)測(cè)同,顯
檢驗(yàn)可交給其他社會(huì)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行,政府的食品安全監(jiān)測(cè)網(wǎng)應(yīng)主要開(kāi)展有針對(duì)性的食品污染物及食源性疾病監(jiān)測(cè)。